当地时间3月5日，英国驻巴林大使阿拉斯泰尔·朗对外表示，英国已参与协助海湾国家防御来自伊朗的军事打击，以支持其在海湾地区的盟友。他透露，在这之前，英军战机已经成功在卡塔尔与巴林之间的空域击落一架来自伊朗的无人机。
需要指出的是，近段时间，欧洲国家纷纷以类似的理由开始出兵，其中法国也发布消息，称准备根据现有防务协议，与海湾国家及约旦进行协同防御，可能采取行动摧毁伊朗发射导弹和无人机的能力。同时法国已部署“戴高乐”号航母及“阵风”战机，以保护其在阿联酋等地的军事资产。
而德国也与英法发表联合声明，表示可能对伊朗采取“必要且相称的防御行动”。意大利随后也表示，计划与英法德一道，向海湾国家提供主要涉及防空领域的防御性军事援助。
为什么欧洲国家纷纷开始下场协防海湾国家呢？这背后有5个政治和战略上的考量。
第一，欧洲需要保障自身的能源命脉。
海湾地区本身就是欧洲能源供应的关键通道，除了石油供应外，天然气也是重要一环。尤其是在俄乌冲突爆发后，欧洲大量天然气都需要从卡塔尔进口，如今伊朗又宣布美以欧船只禁止通过霍尔木兹海峡，偏偏卡塔尔的天然气绝大部分都是从这里运输。
在能源命脉受到威胁的情况下，欧洲不可能坐视不理，选择向海湾国家提供保护，也是在保障欧洲自身的利益。
第二，欧洲可以借此向海湾国家展现自己的军事实力。
海湾国家长期是欧洲军火市场的重要客户，沙特、卡塔尔等国，都从英国、法国进口了大量“台风”战斗机、“阵风”战机及防空系统，因此利益早就已经深度绑定。
在这个时候，欧洲选择为海湾国家提供协防行动，一方面是维系盟友安全，另一方面也是在保障本国军工产业的利益。
第三，欧洲争夺话语权，强化战略自主。
自从特朗普上台以来，美国对欧洲施加的压力陡增，如今欧洲不仅要在经贸上应对美国的关税压力，还要在北约、格陵兰岛等议题上与美国讨价还价，这让美欧之间出现了强烈的不信任感。
也是在这样的背景下，欧洲日益强调“战略自主”，减少对美国的安全依赖。
而这一次欧洲联合行动为海湾国家提供保护，实际上也是在增加在中东地区的影响力，与美国争夺话语权。
可以看到，欧洲主要国家不仅拒绝直接出兵协助美国，同时包括法国、西班牙还直言不讳地对美以进攻伊朗发起批评，这也是欧洲舆论战的一环。
第四，欧洲对难民与恐袭心有余悸，力阻重蹈覆辙。
自2011年以来，叙利亚、利比亚等中东国家因为遭到美国打击和内乱，出现了大规模的难民潮，这些难民也直接冲击了欧洲国家。而随着2022年俄乌冲突的爆发，乌克兰的难民危机，又进一步冲击了欧洲社会政治格局，导致其国内也频繁发生移民攻击事件。
因此欧洲绝不愿再看到中东局势失控重蹈覆辙，这一次为海湾国家提供协防，帮助其维护国内的局势稳定，实际上也是想要建立一道“家门口的防火墙”，保障自身的稳定。
第五，基于盟友间的协议，欧洲也在间接为美国减轻了防守压力。
虽然美欧之间现在存在很多分歧，欧洲也希望寻求战略自主，但是这并非一朝一夕能够完成的，因此在寻求增强自身影响力的同时，欧洲也不排除在保障自身利益的前提下，为美国提供有限的帮助。
例如英国已经同意美国使用其在塞浦路斯的军事基地，而法国也愿意为美国提供在中东军事基地的有限使用权，德国明确表示无意直接参战，但也还是表示愿意为美国提供政治与情报支持。
而伊朗在反击行动中，海湾国家境内的军事基地也被纳入了打击范围，导致美国自己的拦截弹都出现了不足，如今欧洲纷纷为海湾国家提供协防，实际上也是在间接减轻美国的防守压力。
这也体现出欧洲在对美心态上的复杂性，毕竟美欧依然维持着盟友关系，欧洲通过协防海湾国家，展现对美安全承诺的支持，以维系跨大西洋联盟的凝聚力。
当然，从伊朗将欧洲船只也列入禁止通过霍尔木兹海峡的做法来看，伊朗对欧洲也不抱任何期待，但是为了避免局势扩大和北约下场，只要欧洲不下场参战，伊朗应该也不会对欧洲的军事基地发起直接进攻。
杜德配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
